Regards

L'objection de conscience vaccinale est l'arme pacifique et légale que nous proposons pour combattre le passe vaccinal. Elle procède d'une logique de désobéissance civile, mais en respectant des formes réglementaires, en ne défiant pas la loi, en ne commettant aucune violence, pour ne subir aucune discrimination malgré le refus du vaccin. Nous proposons ici le premier épisode d'un mode d'emploi vidéo de cet outil, où nous rappelons c'est que la conscience, son libre examen, et son objection.

J’appelle tous les vaccinés ayant contracté des effets indésirables suite à l’injection à contacter France médias numérique pour venir témoigner.

Les personnes vaccinées et leur entourage peuvent également déclarer elles-mêmes les effets indésirables graves et/ou inattendus.
Ces déclarations de professionnels et d'usagers se font en ligne sur le site Signalement-sante.gouv.fr ou directement auprès d’un Centre Régional de PharmacoVigilance (CRPV) dépendant de l'ANSM.

La police britannique lance une vaste enquête sur les crimes d'entreprise et les menaces pour la santé publique liés au vaccin NRNA Covid-19

Numéro de crime de la police métropolitaine : 6029679/21.
Numéro d'affaire de la Cour pénale internationale (La Haye) : OTP-CR-473/21

La plus grande enquête criminelle internationale jamais menée dans le monde est en cours, impliquant la police de Hammersmith, la police métropolitaine et la Cour pénale internationale. La police britannique a accepté les informations fournies à l'appui de l'enquête et a convenu qu'il y avait suffisamment de preuves pour poursuivre l'enquête sous le numéro de dossier susmentionné.

Le dossier a été déposé le 20 décembre 2021 par Sam White MD, Philip Hyland (PJH Law), Lois Bayliss (Broad Yorkshire Law) et le policier retraité Mark Sexton. Des demandes d'assistance supplémentaire ont été adressées à l'avocat international Robert F Kennedy Jnr (neveu de J.F. Kennedy), au Dr Reiner Fuellmich (avocat d'affaires allemand qui a gagné le procès contre Volkswagen Audi concernant le scandale des émissions polluantes), au Dr Michael Yeadon (ancien vice-président de Pfizer), ainsi qu'à d'innombrables autres médecins, professeurs, virologues, biologistes, experts en données et avocats nationaux et internationaux ; certains d'entre eux ont déjà pris contact directement avec la police et ont été reconnus par le surintendant Simpson (assistant de Cressida Dick, chef de la police métropolitaine).

Les plaintes allèguent de nombreux crimes graves, notamment des délits d'abus de pouvoir et d'inconduite dans l'exercice de fonctions publiques, des homicides par négligence grave, des homicides involontaires d'entreprises, des meurtres, des complots de meurtre, des génocides et des crimes contre l'humanité.

Les preuves soumises par Philip Hyland et le Dr Sam White contre l'Agence Britannique de Réglementation des Médicaments et des Produits de Santé (MHRA) sont accablantes et montrent qu'ils n'ont pas fait preuve de diligence raisonnable concernant les données, les essais et les études sur les vaccins, et qu'ils ont continué à ignorer les décès, les dommages et les blessures causés par les vaccins.

Mark Sexton a déclaré : « Il s'agit maintenant d'une enquête criminelle en cours. Nous avons été contraints d'agir en raison de la complaisance du gouvernement britannique, bien qu'il soit pleinement conscient des chiffres catastrophiques concernant les décès et les blessures d'adultes et d'enfants. Ce n'est rien d'autre qu'un génocide ; une fois de plus, il semble que le profit prime sur les personnes. Une campagne délibérée de désinformation est en cours. Beaucoup ne savent même pas que le vaccin Covid est encore un produit expérimental. Il s'agit de l'enquête criminelle la plus ambitieuse jamais entreprise. Un scandale national qui menace la vie et les moyens de subsistance de chaque personne au Royaume-Uni. Si les gens veulent des preuves actuelles inattaquables, je suggère qu'en attendant ils regardent… »

« En cas de préjudice lié à la vaccination, une procédure d'indemnisation est prévue s'il s'agit d'un vaccin obligatoire.
Il n'existe pas de procédure particulière pour l'indemnisation du préjudice lié à une vaccination recommandée, mais différents recours sont toutefois possibles. »

« Le ministère en charge de la santé a pris des mesures destinées à assurer la prise en charge médicale et l'indemnisation des victimes de certains médicaments, et à renforcer la prévention des risques liés à la prise de ces médicaments ainsi que des mesures de précaution. »

« Si vous avez été contaminé à la suite d'une transfusion sanguine par le virus de l'immunodéficience humaine (VIH - Sida), l'hépatite C, l'hépatite B, ou le virus T-lymphotropique humain (HTLV), vous pouvez être indemnisé. L'indemnisation est versée par l'Office National d'Indemnisation des Accidents Médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales (ONIAM). »

ÊTES-VOUS UN PILIER DE LUMIÈRE ?

Dans chaque famille on retrouve un pilier de lumière. Cet être semble sortir d’une tout autre famille car Il est souvent différent psychologiquement, physiquement et a une personnalité qui contraste avec ses frères et sœurs. De tempérament fonceur et anticonformiste, il est souvent perçu comme étant marginal, voire un peu “extraterrestre”. Ses sens sont souvent exacerbés dès son très jeune âge, d’où sa très grande sensibilité émotionnelle.

Il ressent souvent le sentiment de ne pas être à la bonne place sur cette terre. Il est d’ailleurs souvent habité par ce désir de partir, de retourner vers sa demeure céleste… Comme s’il ne trouvait pas sa juste place, en ce monde de matière, et le but de ce passage illusoire.

Les voiles de l’oubli lui permettent de réaliser ce grand mandat pour lequel il est présent en ce moment : spiritualiser la matière dense de par son potentiel lumineux vertical causal. Ce positionnement permet au grand “je suis” et à l’esprit sans limite de se manifester éventuellement.

Sa vie est souvent teintée de souffrance et d’initiations importantes. Il se sent fréquemment incompris, et c’est la raison pour laquelle il aura tendance à s’isoler pendant de longues périodes, habituellement dans la nature, afin de se ressourcer et de recharger ses batteries. Il soulève généralement la controverse tant en raison de ses choix que de son mode de vie. Il manifeste souvent un décalage important avec le fonctionnement de la société et de ses proches. À l’âge adulte, il est couramment le médiateur lors de conflits. C’est la personne sur laquelle on se tournera pour avoir des conseils et une écoute empathique. Il est un gardien de secrets sans pareil. Ce pilier de lumière, bien qu’il soit perçu comme un être fort et inébranlable, est habité d’une sensibilité à fleur de peau.

Le mandat particulier de ces êtres est d’élever la conscience collective et familiale. De par son propre cheminement ainsi que par son rayonnement tout particulier, le pilier de lumière initie souvent de grandes transformations dans la vie des gens qui l’entourent.

C’est un éveilleur de conscience par excellence ! Il n’a nul besoin de parler ou de poser des gestes pour initier cette magie. Il n’a qu’à être. Son essence d’Amour alchimise la densité naturellement. Par rapport à ses origines célestes, il se rappelle qu’il est UN avec le grand tout. Qu’il est constitué d’ombre et de lumière en parfaite harmonie.

CERTAINS PILIERS DE LUMIÈRE SE PERDENT EN CE MOMENT

En ces moments de transition, beaucoup de piliers de lumière sont épuisés, voire désillusionnés, et ce, du fait qu’ils tentent désespérément de remplir un mandat qui ne leur appartient pas. Les piliers de lumière n’aident que par leur présence et leur essence toutes particulières qu’ils déversent sur l’humanité. Le pilier de lumière doit œuvrer sur la quatrième ligne de temps, c’est-à-dire dans ce positionnement où l’on rejoint le champ des possibles et où tout est accompli. Sa capacité d’alchimiser et de créer via son esprit est sans limite ! Il est celui qui enseigne cette faculté de par sa vibration et sa présence. Les espaces plus denses de création ne lui correspondent pas. En fait, il n’est pas fait pour œuvrer au front, et c’est souvent le sentiment d’urgence qui le pousse vers cette voie qui l’épuise.

Le pilier de lumière est encouragé à reconnaître et à réajuster son sentiment d’impuissance en un positionnement de confiance absolue au grand tout. La foi déplace les montagnes, et dans ce bassin vibratoire dans lequel nous baignons de plus en plus, nous devons apprendre la création alchimique. Nous devons réajuster complètement nos comportements, notre mode de pensée ainsi que notre façon de faire et d’initier les choses, sans quoi nous restons coincés dans l’éternel tourbillon astral qui, je le répète, est complètement désuet. Nous sommes appelés à laisser aller complètement nos anciens modes de fonctionnement. Nos modes de survie, régis par l’espace de notre cerveau reptilien, sont destinés à se transformer, et c’est par le biais de nouvelles trajectoires de l’Esprit que nous y arriverons. La décristallisation de la glande pinéale est d’une importance capitale pour sortir complètement de nos anciens modes de pensée et de nos conditionnements destinés à mourir. Ce positionnement peut être déstabilisant et même souffrant pour un moment, mais c’est le passage de la chrysalide au papillon. Nous devons tout laisser aller ce que nous connaissons afin de nous recréer.

Osons briller, osons créer de nouveaux paradigmes, non pas par des révolutions mais bien par le biais du sans-limite de notre esprit. Méditons seul ou en groupe et créons ce nouveau monde dans lequel nous voulons vivre. Le fait de le porter en soi et de le vibraliser initiera de réels changements. Ce positionnement intérieur contribuera fortement à ce grand basculement que nous attendons tous depuis plus de deux mille ans. C’est l’esprit le grand Maître en ce moment. L’esprit ne comprend pas la négation, il capte les pensées de beauté, d’harmonie et de paix. Rien ne sert de garder son focus sur ce que nous ne voulons pas… Osons imaginer et visualiser ce que nous voulons réellement, pour le bien de tous !

Les piliers sont ceux et celles qui sont le soutien vibratoire de ce monde qui se manifeste de plus en plus en terre 3D, afin de transformer de façon définitive ce plan vibratoire qui, je le répète, disparaîtra pour toujours pour ceux et celles qui auront décidé d’aller de l’avant. Identifiez votre juste place dans ce grand processus et cessez de vous perdre dans des tâches qui ne sont pas vôtres. À chacun son rôle en ce moment !

Le piège le plus important est d’entrer à nouveau ou de demeurer dans la dualité qui, elle, n’a plus sa place dans ce nouveau positionnement vertical. La dualité appartient à l’ancien monde qui est en voie de déconstruction. Cessons de faire vivre ce monde qui est voué à disparaître. Cessons de l’alimenter avec nos sentiments haineux de séparation et d’injustice. C’est à partir de nous et de notre positionnement intérieur que la magie divine se manifestera.

Spiritualiser la matière dense se fait par le biais de l’esprit qui, lui, est sans limite.

Chantal

« En raison du moment crucial de notre histoire, nous vous demandons d’agir rapidement et de partager cette lettre avec l’ensemble de la communauté aux fins de l’envoyer au Conseil Constitutionnel par milliers. Par courriel ou par voie postale. »

« J’ai aussi mis en garde mes abonnés à la consommation industrielle agro-alimentaire que la Quinta Columna espagnole a épinglé sur 68 produits courants (laitages, petits déjeuners, chocolats, biscuits, etc.), en particuliers dans les marques affiliées au groupe Nestlé, qui contenaient de l’oxyde de graphène. »

• dans de nombreux médicaments (faut le faire !),
• dans les tests embouts de tiges-tests nasales PCR (il faut exiger le test salivaire),
• dans les sérums physiologiques,
• dans les cosmétiques,
• dans les emballages alimentaires,
• dans les encres des vêtements,
• dans les chaussures ! (au prétexte de bio-senseurs),
• dans l’épuration des eaux,
• dans les fertilisants de synthèse agricoles,

À monsieur le fallacieux Président de la France

J'apprends avec stupeur, par votre bouche, que je ne suis pas une citoyenne française. Ah bon ? On a pourtant toutes les traces de ma lignée française depuis des siècles (ça remonte à l'époque de Jeanne d'Arc, mon ancêtre s'étant illustré à la guerre par son courage et ayant reçu le titre de chevalier lors du combat des Trente). Bien plus récemment un de mes oncles était conseiller de J. Chirac et député européen. Il y a eu bien d'autres serviteurs de l'État dans cette lignée illustre.

- Là, je parle de ma lignée de Silguy, qui a donné beaucoup de ses enfants pour la France.

Et la vôtre, E. Macron ?

En sus, vous injuriez 5 millions de Français en employant un langage de charretier, avec la grossièreté d'un gamin élevé dans le ruisseau ou celui d'un malfrat de banlieue !

Vous qui vous arrogez le titre de chef des armées sans avoir même fait votre service militaire, pourtant encore obligatoire quand vous auriez dû être incorporé À peine élu par magouille, vous avez osé parler avec mépris au Général de Villiers, mille fois supérieur à vous, à tous niveaux, et surtout au niveau de l'intégrité morale et de l'honneur. Vous auriez pu pourtant, des années auparavant, être condamné comme déserteur. C'eût été juste, puisque vous l'êtes toujours: traître et déserteur de vos responsabilités vis-à-vis de la France et des Français.

L'irresponsable, on a compris depuis longtemps qui l'était vraiment. (Lire mon commentaire du 8/1/22)

- Je parle aussi en tant que Michelle d'Astier de la Vigerie, nom que je porte depuis 57 ans. J'ai fait partie de cabinets ministériels, de Conseils régionaux, j'ai travaillé pour A. Chalandon, j'étais une gaulliste de la première heure durant l'élection du Général comme Président de la France (j'ai 80 ans), mais la famille d'Astier à laquelle je suis alliée a fait hautement partie de la Résistance, avec trois Compagnons de la Libération et bien d'autres héros qui ont lutté pour la libération du pays, dont mon ex-mari, ma belle sœur, leurs cousins et cousines et j'ai passé une bonne partie de ma vie au milieu de ces Résistants. C'est communicatif, l'héroïsme, quand on a les bonnes dispositions de cœur et l'héritage d'hommes valeureux.

Mais me voici désormais même plus digne de la citoyenneté française, selon vos propos. Est-ce cela, le nouveau négationnisme du macronisme, et celui de la lie politique qui l'entoure ?

Vous n'avez même plus peur du ridicule.
(…)

Quand je me pose des questions par rapport à une situation confuse, je ne fais ni supputations ni divination.

Je demande à Dieu. N’est-il pas écrit : « Amos 3 : Ainsi, le Seigneur, l’Eternel, n’accomplit rien sans avoir d’abord révélé ses plans à ses serviteurs, les prophètes. »

Parfois Dieu me fait l’honneur de me répondre, pour que j’intercède dans le sens de Sa volonté. Parfois, Il se tait : ce n’est pas mon problème, mais le Sien, avec les hommes qu’Il a choisis et préparés d’avance pour accomplir Ses desseins.

(…) J’ai demandé à mon Dieu ce qu’il allait advenir d’E. Macron. J’ai reçu des images en deux temps, hier et ce matin. Je voyais ce qui ressemblait à une barge, sans doute sur la Seine, mais une image de goélette s’est superposée. Dans la barge, il y avait E. Macron, entouré de plusieurs hommes jeunes qui s’affairaient. La barge était remplie à ras bord du “trésor” qu’E. Macron avait choisi d’emmener avec lui, depuis l’Élysée. Quel trésor ? C’étaient des jouets, des nounours, des peluches et des hommes jeunes !

(…) Ce matin donc (06/01/19), j’ai reçu une autre série d’images. La barge était en haute mer, mais elle était à moitié coulée. Elle était vide de personnes, mais sa cargaison de jouets flottait autour d’elle. Ses occupants ? Plus aucun. Ils avaient certainement été extirpés. En tout cas, il n’y avait manifestement aucun noyé. La goélette était dans le même état, à moitié immergée côté proue. Là encore, cela sentait le naufrage, mais il n’y avait plus trace d’occupants.

Je transmets ce que j’ai ressenti, en étant prudente quant à mon interprétation.

Je pense qu’E. Macron va devoir à un moment s’enfuir de l’Élysée, discrètement, car il aura peur. Quand ? Je ne sais. Il emportera avec lui tout ce qui lui est précieux, ses jouets, y compris ses jouets humains. La mer ou l’océan évoque une retraite vers un pays non européen. Mais il sera arrêté en chemin, et ramené vers la France.
(…)

Le VAERS (Vaccine Adverse Events Reports, base de données des effets secondaires des vaccins aux États-Unis) rapporte plus d’un million d’effets secondaires, dont 21 000 décès confirmés au 27 décembre 2021 et 20 560 myocardites.
Selon le VAERS, les inoculas contre le Covid-19 ont accumulé, en 1 an, plus d’effets secondaires graves que tous les autres vaccins réunis en 34 ans.

L’Agence Européenne du Médicament (EMA) relève des effets secondaires suspectés d’être associés à cette campagne de vaccination, publiés sur EudraVigilance (base de données de l’EMA, de rapport d’effets indésirables de l’UE hors UK ) :
les effets indésirables globaux retenus par EudraVigilance sont publiés pour un total de signalements de 1 327 876 observations, au 1^er janvier 2022.

• Pfizer : 668 442 ;
• Moderna : 188 082 ;
• AstraZeneca : 428 330 ;
• Janssen : 43 022 .

Et, un total de 36 267 décès susceptibles d’être en rapport avec l’administration de l’injection.

• Pfizer : 16 481 décès ;
• Moderna : 10 170 décès ;
• AstraZeneca : 7 371 décès ;
• Janssen : 2 245 décès.

À notre sens, le projet de loi instaurant un « passe vaccinal » pour les activités du quotidien des Français pourrait, s’il était adopté en l’état, susciter à l’avenir de nombreux recours juridiques et/ou recherches en responsabilité, qui, au-delà de ceux qui pourraient être intentés au fabricant, pourraient l’être également à l’encontre de toutes les personnes ayant participé au processus décisionnel, à l’instar des conséquences des décisions passées relatives à l’amiante ou au Médiator.
(…)
es analyses des plus hautes autorités sanitaires de l'Union Européenne (UE) et des États-Unis, conformes aux données du fabricant, l’avis de l'OMS (Organisation Mondiale de la Santé) et de la HAS (Haute Autorité de Santé) convergent toutes vers quatre points cruciaux :

• Il n’existe pas de données fabricant de sécurité ni d’efficacité au-delà de deux doses de vaccin ;
• Les études additionnelles acceptées par l’EMA (Agence européenne du Médicament), visant à évaluer l’efficacité et la sécurité de deux doses de vaccin sont planifiées, ou en cours, de mai 2021 à octobre 2025 ;
• La dose numéro trois, si elle doit être administrée, est réservée à des catégories précises de personnes concernées ;
• La réduction du délai à trois ou quatre mois entre la dose deux et la dose trois, comme proposé par l’ANSM (Agence Nationale de la Sécurité du Médicament), ne repose sur aucune donnée fabricant, décision de l’UE (ou US) ou avis d’autorité sanitaire.

Regardez cette magnifique découverte…

Les scientifiques révèlent que l'ADN possède des fonctions médiumniques : télépathie, irradiation et contact interdimensionnel !

« Notre ADN est un bio-coordinateur », disent les scientifiques russes.
Des recherches scientifiques expliquent les phénomènes tels que la clairvoyance, l'intuition, les actes spontanés de guérison et d'auto-cure et d'autres.
Lorsque les scientifiques ont commencé à découvrir le monde de la génétique, ils ont compris l'utilité d'uniquement 10 % de notre ADN.

Le reste (90%) a été considéré comme “ADN POUBELLE”, c'est-à-dire sans fonction pour le corps humain.

Cependant, ce fait était un motif de questionnement, car certains scientifiques n'ont pas cru que le corps physique apporterait des éléments qui ne seraient pas utiles.
Et c'est ainsi que le biophysicien russe et biologiste moléculaire Pjotr Garjajev et ses collègues ont commencé des recherches avec des équipements “de pointe” pour rechercher les 90 % de l'ADN non compris.
Et les résultats présentés sont fantastiques, atteignant des aspects précédemment considérés comme “ésotériques” de notre ADN.

QU'EST-CE QUE LES RECHERCHES SONT EN TRAIN DE MONTRER ?

1. L'ADN a une capacité télépathique 2. Reprogrammation de l'ADN à travers l'esprit et les mots 3. L'ADN répond aux interférences de la lumière laser

Dès lors, l’affirmation du porte-parole du gouvernement (22 décembre) selon laquelle « Aujourd'hui, les non-vaccinés représentent moins de 10% de la population, mais plus de la moitié des malades à l'hôpital » apparaît insuffisante. Elle simplifie à l’extrême la présentation autour des catégories génériques “Vacciné” et “Non vacciné”. Or, le critère d’âge (moins de 60 ans / plus de 60 ans) est un facteur nettement plus réaliste et conforme aux données statistiques pour expliquer les risques d’hospitalisation, de passage en soins critiques et de décès avec PCR+.

Nous, avocats, appelons à un sursaut de conscience des Français face au piétinement, depuis bientôt deux ans, de leurs droits et de leurs libertés.

Nous alertons sur le projet de loi du gouvernement du 27 décembre dernier, qui fait à nouveau peser de lourdes menaces sur les droits et libertés des Français.

Nous, avocats, avons juré d'exercer nos fonctions avec “dignité, conscience, indépendance, probité et humanité”.

Aujourd’hui, c’est au nom de la conscience et de l’humanité attachées à notre ministère que nous lançons cet appel.

Les dernières décisions du gouvernement, toujours aussi liberticides, nous ont révoltés, indignés, mais elles ne nous ont pas surpris.

C’est désormais devenu une habitude de la part de ce gouvernement, au prétexte de préserver la santé des Français, de les maltraiter, de leur manquer de respect, de les infantiliser, de les rudoyer, de les menacer, de leur faire du chantage.

La simple comptabilité de l’épidémie soulève déjà des interrogations. Depuis toujours, la gravité d’une pandémie se mesure au nombre de malades, c’est-à-dire de symptômes médicalement constatés, et au nombre de morts qu’elle provoque.

Il semblerait que désormais, seul le nombre de tests positifs suffit. Mais, comment comprendre que la gravité d’une épidémie se mesure avec comme seul critère le nombre de “cas”, c’est-à-dire de simples tests, alors qu’il s’agit de personnes en bonne santé, qui, pour la plupart, ne seront jamais malades ? Ainsi, l’outil de communication choisi par le gouvernement, l’incidence de “cas”, ne correspond pas à un nombre de malades, comme l’explique Laurent Toubiana, épidémiologiste à l’INSERM et directeur de l’IRSAN. Ceci, d’autant que le nombre de cas est établi au moyen de tests dont la fiabilité ne fait pas l’unanimité dans la communauté scientifique.

De même, l’expérience a montré que le Covid s’attaque, pour l’essentiel, aux personnes âgées et/ou fragiles. Ainsi, la moyenne d’âge des personnes décédées est de 82 ans et le taux de létalité de la maladie n’est que de 0,04%.

Dès lors, les mesures prises pour lutter contre ce virus apparaissent comme totalement disproportionnées et, ce, dès l’origine. Ainsi, immédiatement après le confinement, dont il est acquis qu’il n’a eu aucun effet en termes sanitaires, les mesures les plus absurdes se sont succédé : port du masque partout, tout le temps, notamment par les enfants, auto-autorisation de sortie, plages dynamiques, fermeture des rayons dits non-essentiels des magasins d’alimentation, ouvertures des stations de ski, mais fermeture des remontées mécaniques ou, désormais, obligation de consommer assis dans les bars et les restaurants, sans parler de la menace de devoir se munir d’un passe vaccinal, d’un masque et d’un test négatif pour entrer dans les lieux publics choisis à la discrétion du gouvernement.

Il serait vain de tenter d’établir une liste complète de ces mesures farfelues et sans aucun intérêt sanitaire, tant elle serait longue et tant elle semble vouloir s’allonger encore.

Une situation inédite et profondément intolérable qui ne semble, pourtant, pas avoir porté ses fruits en termes sanitaires puisque, s’il on en croit le gouvernement lui-même, la situation serait catastrophique.

Pourtant, les chiffres officiels aujourd’hui disponibles permettent un recul qui incite à relativiser les discours alarmistes et les mesures disproportionnées dont ils font le lit. Ainsi, pour ne prendre qu’un seul exemple, l’Agence technique de l’information sur l’hospitalisation estime, elle-même, dans son rapport pour l’activité hospitalière de l’année 2020, à 2% les hospitalisations pour Covid sur le total des hospitalisations pendant l’année 2020.

À quoi bon tout cela, alors ?

Il n’empêche, obtus aux faits, le gouvernement poursuit son œuvre destructrice des droits et des libertés des Français à un point extrême.

Le chantage au vaccin s’intensifie, y compris sur les enfants de plus de douze ans que le projet de loi entend soumettre au passe vaccinal pour les activités autres que scolaires, ou encore nos données de santé qui seront accessibles au préfet, lequel voit ses pouvoirs de placement en psychiatrie élargis.

Pourtant, les dernières données de la science montrent, sans que le doute soit plus permis, une efficacité des “vaccins” qui diminue avec le temps, une transmissibilité du virus en dépit de la vaccination et d’aucuns préviennent que les rappels pourraient être inefficaces contre les variants qui circulent actuellement !

De prime abord, la cohorte de mesures absurdes et dommageables prises depuis bientôt deux ans semble avoir été acceptée avec une étonnante docilité par l’ensemble des citoyens. Mais, ce serait faire fi de la pression à la peur et au chantage qui s’exerce sur eux depuis des mois. Or, comme chacun sait, la peur a, de tout temps, été un excellent levier pour s’assurer de l’obéissance de la population. Elle l’est aujourd’hui encore.

Les Français, comme la plupart des citoyens européens, ont été domestiqués, au point d’accepter sans broncher les consignes les plus absurdes, convaincus par des médias « mainstream » ayant abandonné toute intégrité journalistique en se faisant l’écho de la seule voix du gouvernement, que leur survie dépend de leur obéissance.

Il est vrai que l’État a usé sans vergogne de tous les subterfuges : culpabilisation, menaces, chantages, mesures de rétorsion, mensonges, dénonciations, manipulation des chiffres et d’autres encore.

On ne peut que constater avec effroi que l’État a été aidé dans son entreprise par une justice qui, faisant preuve d’une fidélité sans faille, a purement et simplement avalisé les décisions les plus contraires aux principes de droit qui nous régissaient jusque-là. Une justice dont le moins qu’on puisse dire est qu’elle n’a pas fait la preuve de l’indépendance que les justiciables sont en droit d’attendre d’elle.

Le Conseil d’État a ainsi approuvé et validé la quasi-totalité des décisions prises par l’exécutif, même les plus insensées, même les plus illégitimes, n’hésitant pas à se dédire à quelques semaines d’intervalle, revenant sans coup férir sur ses propres appréciations !

Du jamais vu !

On rappellera que, dans la mesure où le principe reste encore la liberté et l’interdiction, l’exception, il appartient à l’autorité qui pose une interdiction d’en démontrer, non seulement le bien-fondé, mais également la nécessité et le caractère indispensable.

Or, depuis la mise en place de l’état d’urgence sanitaire, ces principes, essentiels dans un État de droit, ont été balayés. Non seulement, l’État ne se donne pas la peine de fournir la moindre justification des restrictions inédites des libertés qu’il impose, mais, interrogé par la Commission nationale informatique et libertés, la CNIL, sur l’efficacité des mesures imposées, il reste étonnamment silencieux.

Pour autant, le Conseil d’État ne semble pas s’en offusquer…

Il ne fait aucun doute qu’une fois cette crise passée, certains auront des comptes à rendre, que ce soient les décideurs de ces mesures ou que ce soient ceux qui, par peur, par lâcheté, par indifférence, pour asseoir leur autorité ou par simple esprit moutonnier les auront publiquement défendues, appliquées ou fait appliquer. Ceci, sans aucune remise en cause, aucune distance, sans jamais s’interroger sur leur utilité ou sur leur légitimité. Il en ira de même de ceux qui auront stigmatisé, mis à l’écart, bannis leurs concitoyens pour avoir fait appel à la raison et au discernement ou pour avoir émis des critiques. N’hésitant pas à les faire passer, au mieux, pour des capricieux, au pire, pour des « complotistes », un terme bien vague, ou pour des malades mentaux.

Oui, au moment de faire le bilan, nous aurons la lourde obligation de nous interroger sur ce qui est arrivé et sur ce que nous n’avons pas su, pas pu ou pas voulu empêcher.

Aurait-on jamais pu imaginer que, dans un État démocratique comme le nôtre, de telles dérives puissent être admises ?

Pourtant, force est de constater que tel est le cas.

La majorité de nos concitoyens, tétanisée par la peur soigneusement entretenue par les canaux officiels, s’est laissé dépouiller, impuissante, de tous ses droits et ses libertés fondamentaux.

Il aurait été vain de compter sur la diligence du gouvernement pour ne jamais en arriver là. Bien au contraire. Peu importe le respect des libertés fondamentales, s’il s’agit de préserver la santé, a-t-il tenté de se justifier. Toute autre considération est nulle et non avenue. La détresse d’une part grandissante de la population, la fragilisation du tissu économique, l’abandon de la jeunesse et des personnes vulnérables n’entrent pas dans les savants calculs de ce gouvernement.

Pendant ce temps, au terme de l’adoption d’un nombre inouï de textes, les plus grands principes du droit et les règles qui régissent la vie quotidienne de tout un chacun, ont été invalidés et écartés.

Qu’il s’agisse du libre consentement, de la liberté de disposer de son corps, de l’intérêt supérieur de l’enfant, de l’autorité parentale, des libertés publiques, de la police administrative, des libertés individuelles et des droits fondamentaux, du droit du travail et de la fonction publique, du droit de la santé, du service public ou encore de la réparation des dommages causés aux victimes d’accidents médicaux.

Et la liste est loin d’être exhaustive.

Ces nouvelles règles infligent une violence sociale inouïe que traduit une multiplication sans précédent des actions en justice relatives à la crise. Et, nous assistons, depuis, dans nos cabinets et dans les prétoires, comme dans le reste de la société à une détresse économique, sociale et psychologique d’une profondeur insondable.

Aujourd’hui, des Français toujours plus nombreux réalisent que ces mesures ubuesques, où le ridicule le dispute à l’absurde, n’ont qu’un très lointain rapport avec la préservation de leur santé.

Ils comprennent enfin que l’on s’est joué d’eux, qu’on leur a menti, qu’on les a manipulés. L’intolérable chantage exercé sur eux leur apparaît maintenant pour ce qu’il est : odieux et illégitime. Et, il est d’autant plus illégitime que les Français ont perdu leurs libertés de citoyen et leurs droits parmi les plus fondamentaux.

Ainsi, la soumission à l’injonction est devenue la condition pour exercer ses libertés, la stigmatisation d’une partie de la population, la règle (aujourd’hui, ce sont les personnes non-vaccinées, mais qui seront les prochains ?). Peut-on l’accepter ?

Liberté, égalité, fraternité ? En est-on toujours aussi certain ?

Comme le dit Bellamy : « Le spectacle des reniements gouvernementaux donne le vertige ».

Ce à quoi les rédacteurs de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen, une boussole précieuse en ces temps troublés, auraient pu répondre que « l'ignorance, l'oubli ou le mépris des droits de l'Homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des gouvernements ».

Il faut à présent que les Français réagissent.

Il est temps !

SIGNATAIRES :
Me Martine BAHEUX, Avocat au Barreau de Nice
Me Laurent CHAVAL, Avocat au Barreau de Grenoble
Me Anne-Claire RIMET, Avocat au Barreau de Bordeaux
Me Anaïs LE FALHER, Avocat au barreau de Paris
Me Stéphanie POUSSARD, Avocat au Barreau de Toulon
Me Olivia MONTEIL, Avocat au Barreau de Paris
Me Viviane SOUET, Avocat au Barreau de Paris
Me Matthieu CORDELIER, Avocat au Barreau de Paris
Me Catherine de VALLOMBREUSE, Avocate au Barreau de Versailles
Me Paul-Antoine DEMANGE, Avocat au Barreau de Paris
Me Aurélie DUPUY-BOCAGE, Avocat au Barreau de Montpellier
Me Lorène BOURDIN, Avocat au Barreau de Paris
Me Shirley DEROO, Barreau de Paris
Me Sabah RAHMANI, Avocate au Barreau de Lyon
Me Amanda N'DOUBA, Avocate au Barreau de Paris
Me M.J Emilie IRIGOIN, Avocat au Barreau de Pau
Me Elisabeth SUISSA-DESSENNE, Avocat au Barreau de Lille
Me Chloé SCHMIDT-SARELS, Avocat au Barreau de Lille
Me François PALLIN, Avocat au Barreau de Paris
Me Grégory DEL REGNO, Avocat au Barreau de Pau
Me Christine CLAUDE-MAYSONNADE, Avocat au Barreau de Tarbes
Me Maïalen TROTTA, Avocat au Barreau de Paris
Me Sabrina SETTEMBRE, Avocat au Barreau de Marseille
Me Delphine Ravon, Avocat au Barreau de Paris
Me Antoine LOUBIER, Avocat au Barreau de Paris
Me Maïa MONTLUÇON, Avocat au Barreau de Bordeaux
Me Bernard RINEAU, Avocat au Barreau de Nantes
Me Marc GOUDARZIAN, Avocat au Barreau de Paris
Me Stéphane VACCA, Avocat au Barreau de Paris
Me Catherine de VALLOMBREUSE, Avocate au Barreau de Versailles
Me Thibault MERCIER, Avocat au Barreau de Paris
Me François SOUCHON, Avocat au Barreau de Chartres
Me Raoudah M'HAMDI, Avocat au Barreau de Marseille
Me MH MORTON HAMILL, Avocat au barreau de Nice
Me Thibaut ADELINE-DELVOLVE, Avocat au Barreau de Versailles
Me Laure LAYDEVANT, Avocate au Barreau d’Aix-en-Provence
Me Olivier ARNAUBEC, Avocat au Barreau de Nice
Me Sandrine REBOUL, Avocat au Barreau de Nice
Me Jean-Pierre JOSEPH, Avocat au barreau de Grenoble
Me Laetitia RIGAULT, Avocat au Barreau de Saint-Denis - LA REUNION
Me Dominique GANTELME, Avocat au Barreau de Paris
Me Jean-François REYNAUD, Avocat au Barreau de Montpellier
Me Anne-Victoria FARGEPALLET, Avocat au Barreau d’Avignon
Me Alexandra MANCHES, Avocat au Barreau de Paris
Me Maxellende de la Bouillerie, Avocate au Barreau de Paris
Me Nathalie NOEL, Avocat au Barreau de Bordeaux
Me Hakima SLIMANE, Avocat au Barreau de Paris
Me SPINELLA Marie-Noëlle, Avocate au Barreau de Paris
Me Valérie LEPAGE ROUSSEL, Avocate au Barreau de Paris
Me Marine GRINSZTAJN, Avocat au Barreau de Hauts-de-Seine
Me Camille DIRE, Avocat au Barreau de Nice
Me Romain GUERINOT – Avocat au Barreau de Nice
Me Hélène SEGURA, Avocate au Barreau de l’Eure
Me Karine SHEBABO, Avocat au Barreau de Paris
Me Christophe GUILLAND, Avocat au Barreau de CHAMBERY
Me Lou GODARD, Avocat au Barreau d'Aix-en-Provence
Me Philippe BERTHET, Avocat au Barreau de Toulon
Me Fabrice HONGRE-BOYELDIEU, Avocat au Barreau de Versailles
Me Nancy RISACHER, Avocat au Barreau d’Epinal
Me Virginie DE ARAUJO – RECCHIA, Avocat au Barreau de Paris
Me Claire GONIN, Avocat au Barreau de Lyon
Me Arthur de DIEULEVEULT, Avocat au Barreau de Paris
Me Sabrina BOUAOU, Avocat au Barreau de l'Essonne
Me Christine CHEVAL, Avocat au Barreau de Paris
Me Delphine LOISEAU, Avocat au Barreau de Paris
Me Samia BOURAHLI, Avocat au Barreau de Marseille Me Asif ARIF, Avocat au Barreau de Paris
Me Delphine GUENIER, Avocat au barreau de Marseille
Me Hermine MKHITARIAN – SORRENTINO, Avocate au Barreau de Nice
Me Maud MARIAN, Avocat au Barreau de Paris
Me Marie BOISSEAUX, Avocat au Barreau de Bordeaux
Me Lauriane BUONOMANO, Avocat au Barreau d'Aix-en-Provence
Me Florian BECAM, Avocat au Barreau de Libourne
Me Blandine RUSSO, Avocat au barreau de Paris
Me Ludivine BOISSEAU, Avocate au Barreau de Lyon
Me Sihem LAOUBI, Avocat au Barreau de Paris
Me Nathalie BEURGAUD BONADA, Avocat au Barreau de Nice
Me Agnès TEISSEDRE, Avocat au Barreau des Hauts-de-Seine
Me David Libeskind, Avocat au barreau de Paris
Me Vanessa HINDER, Avocat au Barreau de Lyon
Me Pauline RIVIERE, Avocat au Barreau de Chambéry
Me Joëlle Verbrugge

« Moi, je ne suis pas pour emmerder les Français.
Je peste toute la journée contre l’administration
quand elle les bloque.
Eh bien, là, les non-vaccinés,
j’ai très envie de les emmerder,
Et donc on va continuer de le faire,
jusqu’au bout.
C’est ça, la stratégie. »

ajoutant :
« Quand ma liberté vient menacer celle des autres,
je deviens un irresponsable.
Un irresponsable n’est plus un citoyen. »

Emmanuel Macron

« Leur plus grosse erreur :
ils savaient que le collectif humain atteignait une vibration très élevée,
mais ils n'étaient pas conscients de la quantité d'âmes éveillées.

Ils ont réalisé une erreur de jugement.
Et ils ont eu peur.
Maintenant, ils ne se cachent plus.

Ils sont maintenant pressés de lancer officiellement
un “nouvel ordre mondial”.
Maintenant, leurs attaques sont directes et frontales.
Et les attaques vont augmenter.

Ils vont essayer par tous les moyens d'empêcher les gens de se réveiller.
Ils essaieront par tous les moyens que les personnes “éveillées”
ne puissent pas communiquer afin de ne pas réveiller les autres.
Ils tenteront par tous les moyens de faire en sorte
que les éveillés soient considérés comme des fous ou des criminels.

Quoi qu'ils fassent, ça n'a pas d'importance.
Le saut quantique a déjà eu lieu.
Il est inarrêtable.

L'humanité considère déjà les plantes
et les animaux comme des âmes qui les animent.
L'humanité respecte déjà la terre mère.
L'humanité comprend déjà qu'il n'y a pas de séparation.

Les âmes qui s'incarnent maintenant
arrivent déjà en tant qu'enseignants.
Il ne s'agit plus d'expérimenter.
Ils ne s'incarnent que pour enseigner comment aimer.

Nous pourrons, ou non, assister à ce changement total.
La transition peut prendre une semaine ou 300 ans.
Mais il est inarrêtable.

Quoi qu'il arrive pendant la transition,
n'oubliez pas une chose :
c'est vous qui vous êtes proposé.

Pour être ici et maintenant.
Quoi qu'il arrive.
Tout ce que vous voyez.
Vous êtes les moteurs du changement.
Une seule chose est requise de vous.
Une seule.
Ne soyez pas de la nourriture.
C'est la seule chose que vous devez faire.
Une chose simple.
Ne soyez pas de la nourriture.

L'être humain est l'un des générateurs
les plus puissants qui soient.
Nous sommes des vortex.

En fonction de la polarité vers laquelle vous vous alignez,
vous créez des fréquences hautes ou basses.

Ces entités sombres se nourrissent de basses fréquences,
nous les nourrissons depuis des millénaires.
L'éveil de l'humanité a fait basculer le vortex collectif
vers les hautes fréquences.
C'est pourquoi ils attaquent avec une telle férocité.
Ils sont affamés.

Connectez-vous avec votre âme.
Et observez-vous.
Si votre âme résonne avec ces mots,
ne donnez pas une seconde de plus
de votre existence pour être de la nourriture.

Éliminez les passions de base de votre vie.
Haine, ressentiment, envie, peur, vices,
malbouffe, mensonges, ambition.
Egoïsme, tristesse, méfiance.
Tout cela génère une énergie dense.
De la nourriture pour les sombres.
Soyez conscient de vos émotions.
Écoutez-vous.

Et si, à une occasion quelconque,
vous vous sentez dans l'une de ces basses vibrations,
changez ipso facto votre énergie.

Mettez de la musique qui vous soulève.
Chantez pour elle.
Dansez.
Respirez.
Allumez de l'encens.
Embrassez vos chats.
Embrassez votre ami.
Embrassez votre chien.
Embrassez votre mère.
Embrassez votre famille animale.
Faites une promenade dans la nature.
Méditez.
Faites de l'exercice.
Faites ce que vous devez faire,
mais changez cette énergie immédiatement.
Parce que, sinon, vous servez de nourriture.

Soyez toujours conscient. Et la seule chose qui vous est demandée
est de ne pas nourrir les hordes sombres.

Nourrissez votre âme de tout ce qui vous aide à vous élever.
Si vous vous habituez à vivre dans la fréquence de l'amour,
votre réalité se transformera à votre volonté sans effort.

Vous êtes un être puissant.
Vous êtes inarrêtable.
Ne craignez rien.

Libérez votre esprit de la matrice.
Concentrez votre attention sur ce que vous désirez.
Mais surtout, amusez-vous,
soyez heureux, souriez, chantez, dansez.
L'amour.

Nous sommes vivants en aimant le tout.
Et vous en faites partie.
Avec les étoiles et le soleil.
Et toutes les galaxies de l'univers.
Vous êtes l'amour. »

Alejandro Jodorowsky

« Dr David Martin has put together an Attorney Général document for Filling in the United States Courts. This document needs to be sent to every attorney général and fédéral attorney in United States ».

« Le Dr David Martin a rédigé un document destiné au Procureur Général des tribunaux des États-Unis. Ce document doit être envoyé à chaque procureur général et à chaque procureur fédéral des États-Unis ».

Big Pharma, Gates, Fauci, et des responsables britanniques
accusés de crimes contre l'humanité
dans une plainte déposée devant un tribunal international

Des militants accusent de génocide des responsables britanniques et les personnalités les plus puissantes du monde de la santé, en citant une série de statistiques sur les effets des “vaccins” et des politiques du COVID.

Un groupe comprenant l'ancien vice-président de Pfizer, le Dr Michael Yeadon, a déposé une plainte auprès de la Cour Pénale Internationale (CPI) au nom de citoyens britanniques contre Boris Johnson et des fonctionnaires britanniques, Bill et Melinda Gates, des dirigeants de grandes entreprises pharmaceutiques, le président exécutif du Forum économique mondial, Klaus Schwab, et d'autres personnes pour crimes contre l'humanité.

Le groupe britannique, qui comprend un astrophysicien et un entrepreneur de pompes funèbres, a également accusé le Dr Anthony Fauci, Tedros Adhanom Ghebreyesus, directeur général de l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS), June Raine, directrice générale de la Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA), le Dr. Peter Daszak, président d'EcoHealth Alliance, comme « responsables de nombreuses violations du code de Nuremberg… de crimes de guerre et de crimes d'agression » au Royaume-Uni et dans d'autres pays.

Après avoir tenté en vain, à plusieurs reprises, de saisir la justice anglaise, les requérants se sont résolus à demander de “toute urgence” à la CPI
« pour mettre fin au déploiement des vaccinations COVID, à l'introduction de passeports de vaccination illégaux et à tous les autres types de guerre illégale… menée contre la population du Royaume-Uni ».

Dans sa plainte déposée le 6 décembre, le groupe présente des preuves que les “vaccins” COVID-19 sont en fait des thérapies géniques expérimentales conçues à partir de recherches sur les gains de fonction des coronavirus de chauve-souris, et affirme que ces “vaccins” ont causé des décès et des blessures massifs et que le gouvernement britannique n'a pas enquêté sur ces décès et blessures signalés ;

• que les nombres de cas et de décès liés au COVID ont été artificiellement gonflés ;
• que les masques faciaux sont nocifs en raison de l'hypoxie, de l'hypercapnie et d'autres causes ;
• et que les tests PCR ne sont « absolument pas fiables » et « contiennent de l'oxyde d'éthylène cancérigène ».

Ils affirment en outre que des traitements efficaces contre le COVID-19, tels que l'hydroxychloroquine et l'ivermectine, ont été supprimés, ce qui a entraîné un nombre de décès dus au COVID-19 supérieur à ce qui aurait dû être le cas.

Ils démontrent que les mesures de confinement ont été prises sous le prétexte d'une augmentation artificielle du nombre d'infections et de décès dus à un virus modifié, ainsi que les “vaccins” expérimentaux :

• Des dommages et des décès massifs à court terme, avec au moins 395 049 réactions indésirables aux “vaccins” COVID signalées rien qu'au Royaume-Uni ;
• une forte augmentation des appels ChildLine d'enfants vulnérables pendant les lockdowns ; la « destruction de richesses et d'entreprises » par les lockdowns imposés ;
• une « privation sévère de liberté physique en violation des règles fondamentales du droit international », y compris l'interdiction de voyager et de se réunir, et la quarantaine et l'auto-isolement forcés ;
• l'apartheid dû à la ségrégation par possession de passeport vaccinal ; et « réduction attendue de la fertilité » après “vaccination”, entre autres effets physiques et psychologiques néfastes.

En outre, les requérants soutiennent que « la suppression de traitements alternatifs sûrs et efficaces pour le Covid-19 équivaut à un meurtre et justifie une enquête complète de la part du tribunal ». Ils notent qu'en plus de la censure des informations en ligne sur ces traitements alternatifs et de leur promotion, « certaines revues universitaires bloquent la publication d'études montrant l'efficacité de médicaments tels que l'ivermectine et l'hydroxychloroquine ».

Les demandeurs ont également cité des citations de survivants de l'Holocauste qui ont établi « des parallèles frappants entre les restrictions imposées par Covid et le début de l'Holocauste ». Dans une lettre ouverte, les survivants de l'Holocauste ont demandé aux autorités de réglementation médicale de « mettre immédiatement fin à cette expérience médicale impie sur l'humanité », qui, selon eux, viole le code de Nuremberg.

Ils affirment même qu'« un autre holocauste de plus grande ampleur se déroule sous nos yeux ».
Une survivante, Vera Sharav, a noté dans une interview citée dans la plainte,
« La leçon brutale de l'Holocauste est que chaque fois que les médecins s'associent au gouvernement et s'écartent de leur engagement personnel, professionnel et clinique de ne pas faire de mal à l'individu, la médecine peut alors être pervertie d'une profession de guérison et d'humanité en un appareil meurtrier ».
« Ce qui distingue l'Holocauste de tous les autres génocides de masse, c'est le rôle central joué par l'establishment médical, tout l'establishment médical. Chaque étape du processus meurtrier a été approuvée par l'establishment médical académique et professionnel. Des médecins et des sociétés et institutions médicales prestigieuses ont donné un vernis de légitimité à l'infanticide et au meurtre de masse de civils ».

Selon les requérants, toutes les conséquences néfastes des “vaccins”, du verrouillage et du virus répondent aux critères de génocide, de crimes contre l'humanité et de crimes de guerre contre la population du Royaume-Uni, car les coupables « membres du gouvernement britannique et dirigeants mondiaux ont à la fois la connaissance et l'intention en ce qui concerne ces crimes présumés ».

En fait, ils affirment que les conséquences destructrices des “vaccins”, des mesures de confinement et du virus artificiel sont des tentatives délibérées de dépeuplement et de déstabilisation de la société dans le cadre d'un plan coordonné à l'échelle mondiale visant à consolider la richesse et le pouvoir entre les mains de quelques-uns.

Ils affirment que ces mesures constituent donc également un “crime d'agression”, c'est-à-dire la tentative « d'exercer effectivement un contrôle sur un État ou de diriger son action politique ou militaire ».

Dans ce cas, ils affirment que l'objectif est de « démanteler tous les États-nations démocratiques, étape par étape » et de « détruire les petites et moyennes entreprises, en transférant les parts de marché aux plus grandes sociétés », détenues par les ultra-riches, afin de donner à cette “élite” un plus grand contrôle politique et monétaire.

Tout le matériel génétique sur terre appartient à BigTech/Pharma - et peut être exploité à volonté.

Les personnes vaccinées, à la suite d'une vaccination avec de l'ADN ou de l'ARN génétiquement modifié dont les fabricants de vaccins détiennent les brevets, sont déjà devenues la propriété du titulaire du brevet immédiatement après leur première vaccination.

C'est la décision de la Cour suprême des États-Unis.
La plupart des gens, et en particulier les personnes vaccinées, n'ont peut-être aucune idée de l'incroyable nouvelle suivante :
La Cour suprême des États-Unis a statué que les personnes vaccinées dans le monde sont considérées comme brevetées et deviennent effectivement la propriété du fabricant particulier dont elles ont reçu le matériel génétiquement modifié via la vaccination.

Étant donné que les cellules de la personne vaccinée produisent ce matériel tout au long de sa vie et le distribuent dans tout son corps, l'ensemble du corps de la personne vaccinée est considéré comme la propriété de Big Pharma.

Ainsi, les personnes vaccinées ne sont plus des êtres humains naturels, mais des êtres dits transhumains : tous les droits humains qui s'appliquent aux humains naturels cessent de s'appliquer à ces transhumains vaccinés sans exception.

Depuis 2013, toutes les personnes génétiquement modifiées et vaccinées par l'ARNm sont légalement des soi-disant transhumains, elles ne bénéficient d'aucun droit de l'homme ni même d'autres droits d'un État.

Tout cela s'applique non seulement aux personnes vaccinées vivant aux États-Unis, mais dans le monde entier à toute personne possédant des sérums d'ARNm.

• Olivier Demeulenaere
  ou
• Égalité & Réconciliation

Rivarol : L’affaire Epstein connaît un regain d’attention médiatique outre-Atlantique, alors qu’approche l’heure du procès de Ghislaine Maxwell. La presse française semble s’être curieusement mise aux abonnés absents depuis le début de cette affaire a priori très vendeuse pourtant…

Xavier Poussard (rédacteur en chef de l’indispensable revue “Faits & Documents”) : L’affaire Epstein – du nom du maquereau de l’establishment économique, politique, universitaire et artistique occidental – a été très médiatisée aux États-Unis et en Grande-Bretagne mais assez peu en France. Le sujet reste tabou chez nous, les réseaux de pouvoir ayant très efficacement étouffé le scandale.